GRID K520 vs FirePro W4000
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K520 dan FirePro W4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 547 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.15 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.88 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Pitcairn |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Juli 2013 (12 tahun lalu) | 7 Agustus 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,599 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K520 dan FirePro W4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K520 dan FirePro W4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 ×2 | 768 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 825 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.36 ×2 | 39.60 |
| Performa floating-point | 2.289 TFLOPS ×2 | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 32 |
| TMUs | 128 ×2 | 48 |
| L1 Cache | 128 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K520 dan FirePro W4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 183 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K520 dan FirePro W4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB ×2 | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit ×2 | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s ×2 | 102.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K520 dan FirePro W4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K520 dan FirePro W4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 23 Juli 2013 | 7 Agustus 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
GRID K520 memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, FirePro W4000 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GRID K520 dan FirePro W4000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
