GRID K520 vs FirePro W4000
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K520 и FirePro W4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 555 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.90 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Pitcairn |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (13 лет назад) | 7 августа 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K520 и FirePro W4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K520 и FirePro W4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 ×2 | 768 |
| Частота ядра | 745 МГц | 825 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 ×2 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS ×2 | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 32 |
| TMUs | 128 ×2 | 48 |
| L1 Cache | 128 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K520 и FirePro W4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 183 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K520 и FirePro W4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб ×2 | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с ×2 | 102.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K520 и FirePro W4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K520 и FirePro W4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 июля 2013 | 7 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 75 Ватт |
У GRID K520 следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества FirePro W4000: энергопотребление ниже на 200%.
Мы не можем определиться с выбором между GRID K520 и FirePro W4000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
