GRID K160Q vs Radeon RX 6700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GRID K160Q dengan Radeon RX 6700, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6700 mengungguli K160Q dengan selisih 2916% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K160Q dan Radeon RX 6700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1023 | 93 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.13 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.89 | 19.91 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (12 tahun lalu) | 9 Juni 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $125 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K160Q dan Radeon RX 6700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K160Q dan Radeon RX 6700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 2304 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1941 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2450 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 352.8 |
| Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
| L0 Cache | tidak ada data | 576 KB |
| L1 Cache | 16 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 3 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 80 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K160Q dan Radeon RX 6700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K160Q dan Radeon RX 6700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 10 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 891 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K160Q dan Radeon RX 6700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K160Q dan Radeon RX 6700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID K160Q dan Radeon RX 6700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.50 | 45.24 |
| Kebaruan | 28 Juni 2013 | 9 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
GRID K160Q memiliki konsumsi daya 35% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6700 memiliki skor performa agregat 2916% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K160Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GRID K160Q dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6700 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
