GF116 vs ATI M58
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GF116 dan M58, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
Nama kode kartu grafis | GF116 | M58 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GF116 dan M58: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GF116 dan M58, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,170 million | 312 million |
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
ROPs | 24 | 16 |
TMUs | 32 | 16 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GF116 dan M58 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
PureVideo HD | VP4 | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GF116 dan M58, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
Model shader | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
GF116 memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GF116 dan M58. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GF116 dan M58, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.