GF108 vs ATI RC410
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GF108 dan RC410, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | R300 (2005−2008) |
| Nama kode kartu grafis | GF108 | RC410 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GF108 dan RC410: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GF108 dan RC410, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 585 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GF108 dan RC410 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| PureVideo HD | VP4 | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GF108 dan RC410, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
GF108 memiliki 225% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GF108 dan RC410. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GF108 dan RC410, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
