FirePro W7170M vs GeForce GT 750M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan GeForce GT 750M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	573	770
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.26	4.84
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (9 tahun lalu)	9 Januari 2013 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W7170M dan GeForce GT 750M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan GeForce GT 750M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	384
Clockspeed core	723 MHz	941 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	967 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	30.94
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	0.7427 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan GeForce GT 750M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan GeForce GT 750M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	DDR3/GDDR5
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1003 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	64.19 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan GeForce GT 750M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan GeForce GT 750M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung FirePro W7170M dan GeForce GT 750M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan GeForce GT 750M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

W7170M 6.70
+118%

GT 750M 3.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W7170M 2899
+118%

GT 750M 1331

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W7170M 9708
+282%

GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

W7170M 26345
+174%

GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

W7170M 6935
+341%

GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

W7170M 43124
+298%

GT 750M 10822

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

W7170M 77
+245%

GT 750M 22

Performa game

Hasil FirePro W7170M dan GeForce GT 750M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

52
+148%

−148%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +218%	10−12 −218%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Sons of the Forest	10−12 +450%	2−3 −450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Counter-Strike 2	35−40 +218%	10−12 −218%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Fortnite	40−45 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Sons of the Forest	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Counter-Strike 2	35−40 +218%	10−12 −218%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +96.5%	57 −96.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Fortnite	40−45 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	24−27 +108%	12 −108%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Sons of the Forest	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +244%	9 −244%
Valorant	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Sons of the Forest	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5 −360%
Valorant	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+139%

18−20

−139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +125%	24−27 −125%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Valorant	75−80 +147%	30−35 −147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Sons of the Forest	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+133%

6−7

−133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	35−40 +125%	16−18 −125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%
Sons of the Forest	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

Beginilah cara W7170M dan GT 750M bersaing dalam permainan populer:

W7170M adalah 148% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Sons of the Forest, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, W7170M 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, W7170M mengungguli GT 750M di semua 58 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.70	3.08
Kebaruan	2 Oktober 2015	9 Januari 2013
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

W7170M memiliki skor performa agregat 117.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, GT 750M memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

FirePro W7170M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro W7170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 750M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W7170M

GeForce GT 750M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

R9 M390X

GeForce 9600M GT Mac Edition

R9 M390X

GeForce 9400M

R9 M390X

GeForce 9300M GS GDDR3

Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 13 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 605 suara

Beri rating GeForce GT 750M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang FirePro W7170M atau GeForce GT 750M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.