FirePro W7100 vs Quadro FX 4600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W7100 dan Quadro FX 4600, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
W7100 mengungguli FX 4600 dengan selisih 1343% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7100 dan Quadro FX 4600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 409 | 1165 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.10 | 0.55 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga | G80 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Agustus 2014 (11 tahun lalu) | 5 Maret 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W7100 dan Quadro FX 4600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7100 dan Quadro FX 4600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 96 |
| Clockspeed core | 920 MHz | 500 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 681 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 134 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 103.0 | 24.00 |
| Performa floating-point | 3.297 TFLOPS | 0.2304 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 112 | 24 |
| L1 Cache | 448 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 512 KB | 96 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7100 dan Quadro FX 4600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 229 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W7100 dan Quadro FX 4600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 768 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 67.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W7100 dan Quadro FX 4600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| StereoOutput3D | + | - |
| Jumlah DisplayPort | 4 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
| Output video komponen HD | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W7100 dan Quadro FX 4600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7100 dan Quadro FX 4600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.85 | 0.96 |
| Kebaruan | 12 Agustus 2014 | 5 Maret 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 768 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 134 Watt |
FirePro W7100 memiliki skor performa agregat 1342.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 966.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 4600 memiliki konsumsi daya 198.5% lebih rendah.
FirePro W7100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4600 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
