FirePro W4170M vs GeForce RTX 5060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W4170M dengan GeForce RTX 5060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 mengungguli W4170M dengan selisih 673% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 820 | 276 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 9.59 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Opal | GB206 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 23 April 2015 (9 tahun lalu) | Maret 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 3840 |
| Clockspeed core | 825 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 2497 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 299.6 |
| Performa floating-point | 0.6912 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 120 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Passmark
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil FirePro W4170M dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−673%
| 170−180
+673%
|
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Fortnite | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Valorant | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−378%
|
230−240
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Dota 2 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Fortnite | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Valorant | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Dota 2 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Valorant | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Fortnite | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−677%
|
170−180
+677%
|
| Valorant | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Valorant | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Fortnite | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara W4170M dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 adalah 673% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 5060 3400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5060 berada di depan dalam 54 tes (87%)
- ada hasil imbang di 8 tes (13%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.63 | 20.34 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RTX 5060 memiliki skor performa agregat 673.4% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4170M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W4170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
