FirePro W4100 vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro W4100 dengan GeForce RTX 2060 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2060 Max-Q mengungguli W4100 dengan selisih 545% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 692 | 208 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 5.44 | 27.03 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Cape Verde | TU106 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 13 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 29 Januari 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1920 |
Clockspeed core | 630 MHz | 975 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1185 MHz |
Jumlah transistor | 1,500 million | 10,800 million |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 20.16 | 142.2 |
Performa floating-point | 0.6451 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 120 |
Tensor Cores | tidak ada data | 240 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 171 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Faktor form | Profil Rendah / Setengah Panjang | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1000 MHz | 1375 MHz |
Bandwidth memori | 72 GB/s | 264.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Dukungan DVI dual-link | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | - |
VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 18
−400%
| 90
+400%
|
1440p | 6−7
−633%
| 44
+633%
|
4K | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Battlefield 5 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Metro Exodus | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−142%
|
100−110
+142%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Battlefield 5 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Metro Exodus | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−142%
|
100−110
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−142%
|
100−110
+142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Hitman 3 | 0−1 | 20−22 |
Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara FirePro W4100 dan RTX 2060 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2060 Max-Q adalah 400% lebih cepat di 1080p
- RTX 2060 Max-Q adalah 633% lebih cepat di 1440p
- RTX 2060 Max-Q adalah 600% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q 3500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2060 Max-Q berada di depan dalam 63 tes (91%)
- ada hasil imbang di 6 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.92 | 25.30 |
Kebaruan | 13 Agustus 2014 | 29 Januari 2020 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
FirePro W4100 memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2060 Max-Q memiliki skor performa agregat 545.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2060 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W4100 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 2060 Max-Q untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W4100 dan GeForce RTX 2060 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.