ATI FirePro V8700 vs Tesla C870
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V8700 dan Tesla C870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | RV770 | G80 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 September 2008 (16 tahun lalu) | 2 Mei 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | $1,499 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro V8700 dan Tesla C870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V8700 dan Tesla C870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 128 |
| Clockspeed core | 750 MHz | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 956 million | 681 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 151 Watt | 171 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.00 | 38.40 |
| Performa floating-point | 1.2 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 40 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V8700 dan Tesla C870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 254 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro V8700 dan Tesla C870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 850 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 108.8 GB/s | 76.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro V8700 dan Tesla C870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro V8700 dan Tesla C870, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 11 September 2008 | 2 Mei 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 55 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 151 Watt | 171 Watt |
ATI V8700 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 63.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 13.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla C870 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro V8700 dan Tesla C870. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro V8700 dan Tesla C870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
