FirePro S9150 vs Radeon Pro W6400
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9150 dan Radeon Pro W6400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 260 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 29.21 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Navi 24 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 19 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9150 dan Radeon Pro W6400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9150 dan Radeon Pro W6400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 768 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 2331 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2331 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 235 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 158.4 | 111.9 |
| Performa floating-point | 5.069 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9150 dan Radeon Pro W6400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9150 dan Radeon Pro W6400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 112.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9150 dan Radeon Pro W6400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S9150 dan Radeon Pro W6400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 7 Agustus 2014 | 19 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 235 Watt | 50 Watt |
FirePro S9150 memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W6400 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 370% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S9150 dan Radeon Pro W6400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S9150 dan Radeon Pro W6400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
