FirePro S7150 x2 vs Radeon 740M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S7150 x2 dan Radeon 740M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 590 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 12.29 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga | Phoenix2 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2016 (10 tahun lalu) | 31 Januari 2024 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,999 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S7150 x2 dan Radeon 740M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S7150 x2 dan Radeon 740M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 ×2 | 256 |
| Clockspeed core | 920 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2800 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 20,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 265 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 103.0 ×2 | 44.80 |
| Performa floating-point | 3.297 TFLOPS ×2 | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 8 |
| TMUs | 112 ×2 | 16 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 4 |
| L0 Cache | tidak ada data | 64 KB |
| L1 Cache | 448 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S7150 x2 dan Radeon 740M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S7150 x2 dan Radeon 740M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB ×2 | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit ×2 | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s ×2 | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S7150 x2 dan Radeon 740M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Motherboard Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro S7150 x2 dan Radeon 740M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Februari 2016 | 31 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 265 Watt | 45 Watt |
Radeon 740M memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 489% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S7150 x2 dan Radeon 740M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FirePro S7150 x2 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 740M untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
