FirePro S10000 Passive 12GB vs Tesla T10 Processor
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S10000 Passive 12GB dan Tesla T10 Processor, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GT200B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 9 April 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,599 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S10000 Passive 12GB dan Tesla T10 Processor: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S10000 Passive 12GB dan Tesla T10 Processor, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 240 |
| Clockspeed core | 825 MHz | 610 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 375 Watt | 188 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 106.4 | 48.80 |
| Performa floating-point | 3.405 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S10000 Passive 12GB dan Tesla T10 Processor dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 305 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S10000 Passive 12GB dan Tesla T10 Processor di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 240.0 GB/s | 102.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S10000 Passive 12GB dan Tesla T10 Processor. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro S10000 Passive 12GB dan Tesla T10 Processor, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Maret 2014 | 9 April 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 375 Watt | 188 Watt |
S10000 Passive 12GB memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tesla T10 Processor memiliki konsumsi daya 99.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S10000 Passive 12GB dan Tesla T10 Processor. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro S10000 Passive 12GB dan Tesla T10 Processor, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
