FirePro M8900 vs Quadro K500M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M8900 dan Quadro K500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 1039 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.45 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Blackcomb | GK107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 12 April 2011 (13 tahun lalu) | 1 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M8900 dan Quadro K500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M8900 dan Quadro K500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 960 | 192 |
| Clockspeed core | 680 MHz | 850 MHz |
| Jumlah transistor | 1,700 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.64 | 13.60 |
| Performa floating-point | 1.306 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M8900 dan Quadro K500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Faktor form | untuk slot MXM-B | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M8900 dan Quadro K500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 115 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M8900 dan Quadro K500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro M8900 dan Quadro K500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro M8900 dan Quadro K500M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 12 April 2011 | 1 Juni 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
FirePro M8900 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro K500M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro M8900 dan Quadro K500M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M8900 dan Quadro K500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
