FirePro M8900 vs NVS 2100M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M8900 dan NVS 2100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 1287 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.25 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Blackcomb | GT218 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 12 April 2011 (13 tahun lalu) | 7 Januari 2010 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M8900 dan NVS 2100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M8900 dan NVS 2100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 960 | 16 |
| Clockspeed core | 680 MHz | 535 MHz |
| Jumlah transistor | 1,700 million | 260 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 11 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.64 | 4.280 |
| Performa floating-point | 1.306 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M8900 dan NVS 2100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Faktor form | untuk slot MXM-B | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M8900 dan NVS 2100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 790 MHz |
| Bandwidth memori | 115 GB/s | 12.64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M8900 dan NVS 2100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro M8900 dan NVS 2100M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 12 April 2011 | 7 Januari 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 11 Watt |
FirePro M8900 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, NVS 2100M memiliki konsumsi daya 581.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro M8900 dan NVS 2100M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M8900 dan NVS 2100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
