FirePro M8900 vs GeForce GT 730
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M8900 dan GeForce GT 730, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 858 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 34 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.19 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 3.06 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Blackcomb | GF108 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 12 April 2011 (13 tahun lalu) | 18 Juni 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $59.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M8900 dan GeForce GT 730: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M8900 dan GeForce GT 730, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 960 | 96 |
| Clockspeed core | 680 MHz | 700 MHz |
| Jumlah transistor | 1,700 million | 585 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 49 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.64 | 11.2 GT/s |
| Performa floating-point | 1.306 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M8900 dan GeForce GT 730 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Faktor form | untuk slot MXM-B | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M8900 dan GeForce GT 730 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 115 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M8900 dan GeForce GT 730. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro M8900 dan GeForce GT 730, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 12 April 2011 | 18 Juni 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 49 Watt |
GT 730 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 53.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro M8900 dan GeForce GT 730. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FirePro M8900 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 730 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M8900 dan GeForce GT 730, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
