FirePro M6100 vs Quadro NVS 135M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M6100 dan Quadro NVS 135M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	608	1445
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	0.89
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Emerald	G86
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2014 (10 tahun lalu)	9 Mei 2007 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro M6100 dan Quadro NVS 135M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M6100 dan Quadro NVS 135M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	16
Clockspeed core	1100 MHz	400 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	210 million
Proses teknologi	28 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	61.60	3.200
Performa floating-point	1.971 TFLOPS	0.0256 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	56	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M6100 dan Quadro NVS 135M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro M6100 dan Quadro NVS 135M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	256 MB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	594 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	9.504 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro M6100 dan Quadro NVS 135M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung FirePro M6100 dan Quadro NVS 135M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
Model shader	6.5 (6.0)	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.2.170	N/A
CUDA	-	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M6100 dan Quadro NVS 135M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FirePro M6100 5.84
+4392%

NVS 135M 0.13

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro M6100 2245
+4390%

NVS 135M 50

Performa game

Hasil FirePro M6100 dan Quadro NVS 135M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

52
+5100%

1−2

−5100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	16−18	0−1
Fortnite	30−35	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
Valorant	65−70 +160%	24−27 −160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +820%	10−11 −820%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	45−50 +463%	8−9 −463%
Far Cry 5	16−18	0−1
Fortnite	30−35	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	65−70 +160%	24−27 −160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	45−50 +463%	8−9 −463%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	65−70 +160%	24−27 −160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Valorant	60−65 +6000%	1−2 −6000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Forza Horizon 5	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +2700%	1−2 −2700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

Beginilah cara FirePro M6100 dan NVS 135M bersaing dalam permainan populer:

FirePro M6100 adalah 5100% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, FirePro M6100 3500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, FirePro M6100 mengungguli NVS 135M di semua 32 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.84	0.13
Kebaruan	27 Mei 2014	9 Mei 2007
Jumlah maksimum memori	2 GB	256 MB
Proses teknologi	28 nm	80 nm

FirePro M6100 memiliki skor performa agregat 4392.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

FirePro M6100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 135M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M6100

Quadro NVS 135M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility Radeon HD 4530

GeForce 8400M GS

Mobility Radeon HD 4330

Mobility FireGL V5700

GeForce GTS 260M

Mobility Radeon HD 2400

GeForce 9650M GT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 152 suara

Beri rating FirePro M6100 dari 1 hingga 5 poin:

2.7 20 suara

Beri rating Quadro NVS 135M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang FirePro M6100 atau Quadro NVS 135M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.