FirePro M3900 vs Radeon Pro W6600M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M3900 dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 201 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 22.79 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Seymour | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2010 (14 tahun lalu) | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M3900 dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M3900 dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 160 | 1792 |
| Clockspeed core | 750 MHz | 1224 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 750 MHz | 2034 MHz |
| Jumlah transistor | 370 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 6.000 | 227.8 |
| Performa floating-point | 0.24 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M3900 dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Faktor form | Chip-down | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M3900 dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M3900 dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro M3900 dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 19 Oktober 2010 | 8 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 90 Watt |
FirePro M3900 memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro W6600M memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro M3900 dan Radeon Pro W6600M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
