ATI FireGL 9700 X1-256p vs Radeon PRO W7700
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireGL 9700 X1-256p dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 51 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 59.52 |
| Arsitektur | Rage 8 (2002−2006) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nama kode kartu grafis | R300 | Navi 32 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2002 (22 tahun lalu) | 13 November 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireGL 9700 X1-256p dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireGL 9700 X1-256p dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 3072 |
| Clockspeed core | 324 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 110 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 150 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 37 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.592 | 499.2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireGL 9700 X1-256p dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP Pro 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireGL 9700 X1-256p dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 552 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 17.66 GB/s | 576.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireGL 9700 X1-256p dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API
API yang didukung FireGL 9700 X1-256p dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Juli 2002 | 13 November 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 16 GB |
| Proses teknologi | 150 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 37 Watt | 190 Watt |
ATI FireGL 9700 X1-256p memiliki konsumsi daya 413.5% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7700 memiliki keunggulan usia 21 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 2900% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireGL 9700 X1-256p dan Radeon PRO W7700. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FireGL 9700 X1-256p dan Radeon PRO W7700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
