ATI FireGL 9700 X1-256 vs Quadro M3000 SE
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireGL 9700 X1-256 dan Quadro M3000 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Rage 8 (2002−2007) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | R300 | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2002 (22 tahun lalu) | 2 Oktober 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireGL 9700 X1-256 dan Quadro M3000 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireGL 9700 X1-256 dan Quadro M3000 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 1024 |
| Clockspeed core | 325 MHz | 540 MHz |
| Jumlah transistor | 110 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 150 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 37 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.600 | 34.56 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.106 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireGL 9700 X1-256 dan Quadro M3000 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | MXM Module |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireGL 9700 X1-256 dan Quadro M3000 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 310 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 19.84 GB/s | 160.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireGL 9700 X1-256 dan Quadro M3000 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FireGL 9700 X1-256 dan Quadro M3000 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Juli 2002 | 2 Oktober 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 150 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 37 Watt | 75 Watt |
ATI FireGL 9700 X1-256 memiliki konsumsi daya 102.7% lebih rendah.
Di sisi lain, M3000 SE memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireGL 9700 X1-256 dan Quadro M3000 SE. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FireGL 9700 X1-256 dan Quadro M3000 SE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
