Arc Graphics 140T vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Graphics 140T mengungguli Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dengan selisih 169% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 408 | 671 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 15.40 |
| Arsitektur | Xe+ (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 28 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 64 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
| Proses teknologi | tidak ada data | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 12-25 Watt |
| L2 Cache | 8 MB | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR4 |
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
+156%
| 18
−156%
|
| 1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+171%
|
28
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Far Cry 5 | 48
+300%
|
12
−300%
|
| Fortnite | 75−80
+144%
|
32
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
13
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Valorant | 110−120
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6
−1167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+382%
|
39
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Far Cry 5 | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Fortnite | 75−80
+212%
|
25
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+222%
|
9
−222%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+217%
|
18
−217%
|
| Valorant | 110−120
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Far Cry 5 | 40
+264%
|
11
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+244%
|
9
−244%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+420%
|
15
−420%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 140−150
+154%
|
55−60
−154%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Valorant | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara Arc Graphics 140T dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) bersaing dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140T adalah 156% lebih cepat di 1080p
- Arc Graphics 140T adalah 220% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc Graphics 140T 1700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140T berada di depan dalam 56 tes (92%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.46 | 5.01 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 28 Mei 2019 |
Arc Graphics 140T memiliki skor performa agregat 168.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 tahun.
Arc Graphics 140T adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
