Arc A730M vs Radeon RX 6750 GRE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A730M dengan Radeon RX 6750 GRE, termasuk spesifikasi dan data performa.
6750 GRE mengungguli A730M dengan selisih 91% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A730M dan Radeon RX 6750 GRE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 264 | 92 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 48.20 |
| Efisiensi daya | 22.51 | 13.79 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 17 Oktober 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A730M dan Radeon RX 6750 GRE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A730M dan Radeon RX 6750 GRE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2560 |
| Clockspeed core | 1100 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2581 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 393.6 | 413.0 |
| Performa floating-point | 12.6 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 24 | tidak ada data |
| L1 Cache | 4.5 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 12 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A730M dan Radeon RX 6750 GRE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A730M dan Radeon RX 6750 GRE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A730M dan Radeon RX 6750 GRE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A730M dan Radeon RX 6750 GRE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A730M dan Radeon RX 6750 GRE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A730M dan Radeon RX 6750 GRE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
| 1440p | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
| 4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.22 |
| 1440p | tidak ada data | 6.46 |
| 4K | tidak ada data | 13.73 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−87.1%
|
290−300
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Valorant | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Fortnite | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Valorant | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Dota 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Valorant | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Valorant | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Beginilah cara Arc A730M dan RX 6750 GRE bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 GRE adalah 78% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 GRE adalah 89% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 GRE adalah 82% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.24 | 44.50 |
| Proses teknologi | 6 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Arc A730M memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6750 GRE memiliki skor performa agregat 91.5% lebih tinggi.
Radeon RX 6750 GRE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A730M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A730M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6750 GRE untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
