Arc A310 vs Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A310 dengan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU mengungguli A310 dengan selisih 79% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 424 | 266 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.32 | tidak ada data |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (3 tahun lalu) | 5 Januari 2026 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 12 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 64.00 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3.072 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 32 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 96 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 6 | tidak ada data |
| L1 Cache | 1.1 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 64 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1937 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 124.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | tidak ada data |
| Model shader | 6.6 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 37
−114%
| 79
+114%
|
| 1440p | 18−21
−100%
| 36
+100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| Fortnite | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| Valorant | 110−120
−44.7%
|
160−170
+44.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−39.9%
|
250−260
+39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Fortnite | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−182%
|
79
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
| Metro Exodus | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Valorant | 110−120
−44.7%
|
160−170
+44.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−70.7%
|
160−170
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Valorant | 130−140
−45.3%
|
200−210
+45.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Beginilah cara Arc A310 dan Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU bersaing dalam permainan populer:
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU adalah 114% lebih cepat di 1080p
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU adalah 100% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A310 15% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU 306% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A310 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU berada di depan dalam 58 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.01 | 23.25 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 5 Januari 2026 |
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU memiliki skor performa agregat 78.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A310 dirancang untuk PC serta Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
