Arc 8-Core iGPU vs Tesla M2090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc 8-Core iGPU dengan Tesla M2090, termasuk spesifikasi dan data performa.
8-Core iGPU mengungguli M2090 dengan selisih 93% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan Tesla M2090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 352 | 529 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.69 |
| Arsitektur | Xe LPG (2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | GF110 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan Tesla M2090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan Tesla M2090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 512 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 651 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,000 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 41.66 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 48 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 1 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan Tesla M2090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 248 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan Tesla M2090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 6 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 924 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 177.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan Tesla M2090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan Tesla M2090, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performa game
Hasil Arc 8-Core iGPU dan Tesla M2090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
| 1440p | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
| 4K | 14
+100%
| 7−8
−100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Valorant | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
| Valorant | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan Tesla M2090 bersaing dalam permainan populer:
- Arc 8-Core iGPU adalah 94% lebih cepat di 1080p
- Arc 8-Core iGPU adalah 113% lebih cepat di 1440p
- Arc 8-Core iGPU adalah 100% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.91 | 8.77 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 25 Juli 2011 |
| Proses teknologi | 5 nm | 40 nm |
Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 92.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M2090 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc 8-Core iGPU dirancang untuk laptop serta Tesla M2090 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
