Arc 8-Core iGPU vs GeForce 8600 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc 8-Core iGPU dengan GeForce 8600 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc 8-Core iGPU mengungguli 8600 GT dengan selisih 5270% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan GeForce 8600 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 336 | 1345 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.50 |
| Arsitektur | Xe LPG (2023) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | G84 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) | 17 April 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $159 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan GeForce 8600 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan GeForce 8600 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 32 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 540 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 289 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 47 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 8.640 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.07616 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan GeForce 8600 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 170 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan GeForce 8600 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 512 MB |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 256 MB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 700 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 22.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan GeForce 8600 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan GeForce 8600 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| Model shader | tidak ada data | 4.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa game
Hasil Arc 8-Core iGPU dan GeForce 8600 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35 | 0−1 |
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 14 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Valorant | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5325%
|
4−5
−5325%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5333%
|
3−4
−5333%
|
| Valorant | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.72 | 0.33 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 17 April 2007 |
| Proses teknologi | 5 nm | 80 nm |
Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 5269.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.
Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8600 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc 8-Core iGPU dirancang untuk laptop serta GeForce 8600 GT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
