A10G vs Radeon PRO W6300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan A10G dan Radeon PRO W6300, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
A10G mengungguli PRO W6300 dengan selisih 145% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10G dan Radeon PRO W6300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 183 | 417 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 16.69 | 40.93 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | Navi 24 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (4 tahun lalu) | 19 Januari 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari A10G dan Radeon PRO W6300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa A10G dan Radeon PRO W6300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 9216 | 768 |
| Clockspeed core | 1320 MHz | 1512 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1710 MHz | 2040 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 492.5 | 97.92 |
| Performa floating-point | 31.52 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
| L0 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L1 Cache | 9 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | tidak ada data | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10G dan Radeon PRO W6300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di A10G dan Radeon PRO W6300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 32 Bit |
| Clockspeed memori | 1563 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 600.2 GB/s | 64 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di A10G dan Radeon PRO W6300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung A10G dan Radeon PRO W6300, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10G dan Radeon PRO W6300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.52 | 13.29 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 19 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
A10G memiliki skor performa agregat 144.7% lebih tinggi, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, PRO W6300 memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.
A10G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO W6300 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
