Tesla K20c vs GeForce GTX 1660
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla K20c dengan GeForce GTX 1660, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 mengungguli K20c dengan selisih 237% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla K20c dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 568 | 235 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 54 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.16 | 30.14 |
| Efisiensi daya | 2.85 | 18.00 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GK110 | TU116 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 12 November 2012 (13 tahun lalu) | 14 Maret 2019 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,199 | $219 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 memiliki 18738% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20c.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla K20c dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla K20c dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2496 | 1408 |
| Clockspeed core | 706 MHz | 1530 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 146.8 | 157.1 |
| Performa floating-point | 3.524 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 208 | 88 |
| L1 Cache | 208 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 1280 KB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla K20c dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 229 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla K20c dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1300 MHz | 2001 MHz |
| Bandwidth memori | 208.0 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla K20c dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla K20c dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | 7.5 |
Performa game
Hasil Tesla K20c dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24−27 | 83
+246%
|
| 1440p | 14−16 | 50
+257%
|
| 4K | 8−9
−70.4%
| 27 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 133.29 | 2.64
+98%
|
| 1440p | 228.50 | 4.38
+98.1%
|
| 4K | 399.88 | 8.11
+98%
|
- Biaya per frame pada GTX 1660 adalah 98% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1660 adalah 98% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1660 adalah 98% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 111 | 111 |
| Counter-Strike 2 | 271 | 271 |
| Cyberpunk 2077 | 71 | 71 |
| Resident Evil 4 Remake | 78 | 78 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 83 | 83 |
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Counter-Strike 2 | 223 | 223 |
| Cyberpunk 2077 | 58 | 58 |
| Far Cry 5 | 100 | 100 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 132 | 132 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| Valorant | 306 | 306 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 49 | 49 |
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Counter-Strike 2 | 107 | 107 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 47 | 47 |
| Dota 2 | 219 | 219 |
| Far Cry 5 | 92 | 92 |
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 123 | 123 |
| Grand Theft Auto V | 115 | 115 |
| Metro Exodus | 57 | 57 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 102 |
| Valorant | 287 | 287 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40 |
| Dota 2 | 197 | 197 |
| Far Cry 5 | 86 | 86 |
| Forza Horizon 4 | 98 | 98 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 57 |
| Valorant | 115 | 115 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62 | 62 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 190−200 |
| Grand Theft Auto V | 52 | 52 |
| Metro Exodus | 33 | 33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 129 |
| Valorant | 226 | 226 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 24 |
| Far Cry 5 | 59 | 59 |
| Forza Horizon 4 | 76 | 76 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 16 | 16 |
| Grand Theft Auto V | 49 | 49 |
| Metro Exodus | 20 | 20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 35 |
| Valorant | 125 | 125 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 10 |
| Dota 2 | 87 | 87 |
| Far Cry 5 | 30 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 50 | 50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 30−35 |
Beginilah cara Tesla K20c dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 adalah 246% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 adalah 257% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 adalah 238% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 62 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.27 | 27.86 |
| Kebaruan | 12 November 2012 | 14 Maret 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 120 Watt |
GTX 1660 memiliki skor performa agregat 237% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 20% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 57% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 47% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K20c dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tesla K20c dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1660 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
