TITAN V vs Radeon VII

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan TITAN V dan Radeon VII, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

TITAN V
2017, $2,999
12 GB HBM2, 250 Watt
41.02
+5.9%

TITAN V mengungguli VII dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN V dan Radeon VII, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa114134
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.1417.40
Efisiensi daya12.7510.20
ArsitekturVolta (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGV100Vega 20
TipePCPC
Tanggal rilis7 Desember 2017 (8 tahun lalu)7 Februari 2019 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,999 $699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Radeon VII memiliki 320% nilai uang yang lebih baik daripada TITAN V.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari TITAN V dan Radeon VII: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN V dan Radeon VII, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core51203840
Clockspeed core 1200 MHz1400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1455 MHz1750 MHz
Jumlah transistor21,100 million13,230 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt295 Watt
Tingkat pengisian tekstur465.6420.0
Performa floating-point14.9 TFLOPS13.44 TFLOPS
ROPs9664
TMUs320240
Tensor Cores640tidak ada data
L1 Cache7.5 MB960 KB
L2 Cache4.5 MB4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN V dan Radeon VII dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm280 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di TITAN V dan Radeon VII di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2HBM2
Jumlah maksimum memori12 GB16 GB
Lebar memori bus3072 Bit4096 Bit
Clockspeed memori848 MHz1000 MHz
Bandwidth memori651.3 GB/s1024 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di TITAN V dan Radeon VII. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung TITAN V dan Radeon VII, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA7.0-
DLSS+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN V dan Radeon VII di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

TITAN V 41.02
+5.9%
Radeon VII 38.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

TITAN V 17125
+5.8%
Contoh: 152
Radeon VII 16179
Contoh: 886

Performa game

Hasil TITAN V dan Radeon VII di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD120−130121
+0.8%
1440p152
+103%
75
4K82
+41.4%
58

Biaya per bingkai, $

1080p24.995.78
+76.9%
1440p19.739.32
+52.8%
4K36.5712.05
+67%
  • Biaya per frame pada Radeon VII adalah 77% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Radeon VII adalah 53% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada Radeon VII adalah 67% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120 110−120
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 90−95 90−95
Resident Evil 4 Remake 100−110 100−110

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120 110−120
Battlefield 5 136 136
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 90−95 90−95
Far Cry 5 99 99
Fortnite 195 195
Forza Horizon 4 163 163
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157 157
Valorant 230−240 230−240

Full HD
High

Atomic Heart 110−120 110−120
Battlefield 5 137 137
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 90−95 90−95
Dota 2 160 160
Far Cry 5 95 95
Fortnite 154 154
Forza Horizon 4 157 157
Grand Theft Auto V 111 111
Metro Exodus 88 88
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158 158
The Witcher 3: Wild Hunt 139 139
Valorant 230−240 230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 127 127
Cyberpunk 2077 90−95 90−95
Dota 2 147 147
Far Cry 5 91 91
Forza Horizon 4 130 130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143 143
The Witcher 3: Wild Hunt 75 75
Valorant 197 197

Full HD
Epic

Fortnite 114 114

1440p
High

Counter-Strike 2 100−105 100−105
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Grand Theft Auto V 43 43
Metro Exodus 56 56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 260−270 260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105 100−105
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 95−100 95−100
Forza Horizon 4 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 75−80

1440p
Epic

Fortnite 100−110 100−110

4K
High

Atomic Heart 30−35 30−35
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Grand Theft Auto V 62 62
Metro Exodus 37 37
The Witcher 3: Wild Hunt 54 54
Valorant 240−250 240−250

4K
Ultra

Battlefield 5 73 73
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Dota 2 78 78
Far Cry 5 59 59
Forza Horizon 4 77 77
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58 58

4K
Epic

Fortnite 44 44

Beginilah cara TITAN V dan Radeon VII bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon VII adalah 1% lebih cepat di 1080p
  • TITAN V adalah 103% lebih cepat di 1440p
  • TITAN V adalah 41% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 62 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 41.02 38.75
Kebaruan 7 Desember 2017 7 Februari 2019
Jumlah maksimum memori 12 GB 16 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 295 Watt

TITAN V memiliki skor performa agregat 6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 15% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon VII memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara TITAN V dan Radeon VII.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 3356 suara

Beri rating TITAN V dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2936 suara

Beri rating Radeon VII dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang TITAN V atau Radeon VII, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.