Radeon RX 5600M vs RX 9050

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 5600M dengan Radeon RX 9050, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 5600M
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
21.10

RX 9050 mengungguli 5600M dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600M dan Radeon RX 9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa310264
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya10.9620.66
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
Nama kode kartu grafisNavi 10Navi 44
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis7 Juli 2020 (6 tahun lalu)28 Juli 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5600M dan Radeon RX 9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600M dan Radeon RX 9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23041024
Clockspeed core 1035 MHz1330 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1265 MHz2600 MHz
Jumlah transistor10,300 million29,700 million
Proses teknologi7 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt92 Watt
Tingkat pengisian tekstur182.2166.4
Performa floating-point5.829 TFLOPStidak ada data
ROPs6464
TMUs14464
Ray Tracing Corestidak ada data16
L0 Cachetidak ada data256 KB
L2 Cache3 MB4 MB
L3 Cachetidak ada data32 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600M dan Radeon RX 9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600M dan Radeon RX 9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz2250 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5600M dan Radeon RX 9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 5600M dan Radeon RX 9050, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.4

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600M dan Radeon RX 9050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 5600M 21.10
RX 9050 24.40
+15.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5600M 8828
Contoh: 177
RX 9050 10208
+15.6%
Contoh: 4

Performa game

Hasil Radeon RX 5600M dan Radeon RX 9050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD8595−100
+11.8%
1440p5865−70
+12.1%
4K3235−40
+9.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60 65−70
+12.1%
Counter-Strike 2 120−130 130−140
+7.4%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+6.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60 65−70
+12.1%
Battlefield 5 114 130−140
+14%
Counter-Strike 2 120−130 130−140
+7.4%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+6.4%
Far Cry 5 70−75 80−85
+12.7%
Fortnite 110−120 120−130
+9.1%
Forza Horizon 4 85−90 100−105
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 95−100
+14.5%
Valorant 150−160 170−180
+10.4%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60 65−70
+12.1%
Battlefield 5 112 120−130
+7.1%
Counter-Strike 2 120−130 130−140
+7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 280−290
+14.3%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+6.4%
Dota 2 107 120−130
+12.1%
Far Cry 5 70−75 80−85
+12.7%
Far Cry 6 76 85−90
+11.8%
Fortnite 110−120 120−130
+9.1%
Forza Horizon 4 85−90 100−105
+14.9%
Grand Theft Auto V 75−80 90−95
+13.9%
Metro Exodus 59 65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 95−100
+14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 104 120−130
+15.4%
Valorant 150−160 170−180
+10.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 106 120−130
+13.2%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+6.4%
Dota 2 104 120−130
+15.4%
Far Cry 5 80 90−95
+12.5%
Forza Horizon 4 85−90 100−105
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 95−100
+14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64 70−75
+9.4%
Valorant 115 130−140
+13%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 120−130
+9.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 50−55
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 170−180
+10.4%
Far Cry 6 49 55−60
+12.2%
Grand Theft Auto V 35−40 45−50
+15.4%
Metro Exodus 27−30 30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.9%
Valorant 170−180 200−210
+11.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82 90−95
+9.8%
Cyberpunk 2077 21−24 24−27
+14.3%
Far Cry 5 45−50 55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 55−60 60−65
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 35−40
+6.1%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 55−60
+7.8%

4K
High

Atomic Heart 16−18 18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 20−22 21−24
+5%
Far Cry 6 16 18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 40−45 45−50
+12.5%
Metro Exodus 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 35−40
+9.4%
Valorant 110−120 130−140
+11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 41 45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 20−22 21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10 10−11
+11.1%
Dota 2 70−75 80−85
+9.6%
Far Cry 5 24−27 27−30
+8%
Forza Horizon 4 35−40 40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 24−27
+9.1%

4K
Epic

Fortnite 21−24 24−27
+4.3%

Beginilah cara RX 5600M dan RX 9050 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 9050 adalah 12% lebih cepat di 1080p
  • RX 9050 adalah 12% lebih cepat di 1440p
  • RX 9050 adalah 9% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.10 24.40
Kebaruan 7 Juli 2020 28 Juli 2026
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB
Proses teknologi 7 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 92 Watt

RX 9050 memiliki skor performa agregat 16% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 33% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 43% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 39% lebih rendah.

Radeon RX 9050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5600M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5600M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9050 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 251 suara

Beri rating Radeon RX 5600M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 suara

Beri rating Radeon RX 9050 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 5600M atau Radeon RX 9050, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.