Radeon 880M vs Arc Graphics 140T

#إعلان 
اشتر من أمازون
520 530 540X 610M 625 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
130T Mobile 140T Mobile Graphics 140T Graphics 140V

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 880M و Arc Graphics 140T، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 880M
2026
15 Watt
18.13
+34.9%

يتفوق 880M على Graphics 140T بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Radeon 880M Radeon 880M
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء351429
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة94.28لايوجد بيانات
البنيانRDNA 3.5 (2025−2026)Xe+ (2025)
اسم رمز GPUGorgon Pointلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2026 (منذ أقل من عام)6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7688
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2900 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات34,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج139.2لايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores12لايوجد بيانات
L0 Cache192 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.4-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 880M 18.13
+34.9%
Arc Graphics 140T 13.44

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 880M 7601
+34.9%
عينات: 856
Arc Graphics 140T 5634
عينات: 7

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 880M 14912
+19.4%
Arc Graphics 140T 12490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 880M 9408
+8.6%
Arc Graphics 140T 8664

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 880M 55484
+9.8%
Arc Graphics 140T 50533

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD3645
+25%
1440p22
+15.8%
19

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95
+26.7%
75−80
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
27−30
Hogwarts Legacy 32
+28%
24−27
Resident Evil 4 Remake 40−45
+46.4%
27−30

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
Counter-Strike 2 70 75−80
+7.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
27−30
Far Cry 5 54
+12.5%
48
Fortnite 95−100
+26.9%
75−80
Forza Horizon 4 75−80
+31%
55−60
Hogwarts Legacy 25 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+40%
50−55
Valorant 130−140
+21.9%
110−120

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
Counter-Strike 2 39 75−80
+92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+20.7%
180−190
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
27−30
Far Cry 5 49
+8.9%
45
Fortnite 95−100
+26.9%
75−80
Forza Horizon 4 75−80
+31%
55−60
Grand Theft Auto V 53
+82.8%
29
Hogwarts Legacy 19 24−27
+31.6%
Metro Exodus 40−45
+42.9%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+40%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 53 58
+9.4%
Valorant 130−140
+21.9%
110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
27−30
Far Cry 5 46
+15%
40
Forza Horizon 4 75−80
+31%
55−60
Hogwarts Legacy 12 24−27
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+40%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+6.5%
31
Valorant 130−140
+39%
100−105

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+26.9%
75−80

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+42.3%
24−27
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+32.4%
100−110
Grand Theft Auto V 22
+83.3%
12
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+40.8%
120−130
Valorant 160−170
+25.8%
120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+39.5%
35−40
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
Forza Horizon 4 45−50
+39.4%
30−35
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
18−20

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+43.3%
30−33

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
Grand Theft Auto V 30−35
+32%
24−27
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
Valorant 95−100
+45.5%
65−70

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14

4K
Epic

Fortnite 18−20
+46.2%
12−14

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 880M و Arc Graphics 140T في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140T هو 25 أسرع في 1080p
  • Radeon 880M هو 16 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 880M أسرع 83 بنسبة
  • في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 140T أسرع 108 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 880M متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
  • Arc Graphics 140T متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.13 13.44
الجِدة 5 يناير 2026 6 يناير 2025

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140T في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Radeon 880M Radeon 880M
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
Arc Pro B70 Pro B70
RTX 5080 RTX 5080
vs
RTX 5090 DD 5090 DD
Radeon 880M Radeon 880M
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Radeon 880M Radeon 880M
vs
Arc Graphics 140V Graphics 140V
Radeon 880M Radeon 880M
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
Radeon 880M Radeon 880M
vs
Radeon 840M Radeon 840M
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
vs
RTX 5070 Mobile 12 GB 5070 Mobile 12 GB
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
RX 9050 Radeon RX 9050
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 82 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 53 أصوات

قيم Arc Graphics 140T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 880M أو Arc Graphics 140T، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.