Radeon 840M vs Arc B370

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 840M dan Arc B370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	538	311
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	45.90	63.25
Arsitektur	RDNA 3.5 (2025−2026)	Xe3-LPG (2026)
Nama kode kartu grafis	Krackan Point	Panther Lake
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	Maret 2025 (1 tahun lalu)	27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 840M dan Arc B370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 840M dan Arc B370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	1280
Clockspeed core	400 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2900 MHz	2400 MHz
Proses teknologi	4 nm	3 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	46.40	96.00
Performa floating-point	tidak ada data	6.144 TFLOPS
ROPs	8	20
TMUs	16	40
Ray Tracing Cores	4	10
L0 Cache	64 KB	tidak ada data
L1 Cache	64 KB	640 KB
L2 Cache	1024 KB	16 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 840M dan Arc B370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 840M dan Arc B370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 840M dan Arc B370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 840M dan Arc B370, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.8	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.4	1.4

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 840M dan Arc B370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 840M 8.89

Arc B370 20.44
+130%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 840M 3705
Contoh: 811

Arc B370 8515
+130%

Contoh: 41

Performa game

Hasil Radeon 840M dan Arc B370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−127%

50−55
+127%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 −126%	190−200 +126%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Palworld	21−24 −114%	45−50 +114%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −106%	35−40 +106%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −125%	90−95 +125%
Counter-Strike 2	68 −121%	150−160 +121%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Fortnite	50−55 −122%	120−130 +122%
Forza Horizon 4	35−40 −118%	85−90 +118%
Palworld	21−24 −114%	45−50 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −119%	70−75 +119%
Valorant	85−90 −127%	200−210 +127%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −125%	90−95 +125%
Counter-Strike 2	15 −100%	30−33 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −117%	300−310 +117%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Fortnite	50−55 −122%	120−130 +122%
Forza Horizon 4	35−40 −118%	85−90 +118%
Grand Theft Auto V	32 −119%	70−75 +119%
Metro Exodus	18−20 −122%	40−45 +122%
Palworld	21−24 −114%	45−50 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −119%	70−75 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −117%	50−55 +117%
Valorant	85−90 −127%	200−210 +127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −125%	90−95 +125%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Forza Horizon 4	35−40 −118%	85−90 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −119%	70−75 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −100%	30−33 +100%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 −122%	120−130 +122%
Palworld	21−24 −114%	45−50 +114%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −121%	150−160 +121%
Grand Theft Auto V	10−12 −118%	24−27 +118%
Metro Exodus	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	90−95 −120%	200−210 +120%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	18−20 −111%	40−45 +111%
Forza Horizon 4	21−24 −114%	45−50 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −125%	27−30 +125%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 −111%	40−45 +111%
Palworld	12−14 −125%	27−30 +125%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −111%	40−45 +111%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
Palworld	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	40−45 −125%	90−95 +125%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	30−33 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −100%	18−20 +100%

4K
Epic

Fortnite	8−9 −125%	18−20 +125%
Palworld	5−6 −100%	10−11 +100%

Beginilah cara Radeon 840M dan Arc B370 bersaing dalam permainan populer:

Arc B370 adalah 127% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.89	20.44
Proses teknologi	4 nm	3 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt

Radeon 840M memiliki konsumsi daya 67% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc B370 memiliki skor performa agregat 130% lebih tinggi, dan memiliki 33% proses litografi yang lebih canggih.

Arc B370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 840M dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 670MX SLI

RTX PRO 3000 Blackwell Mobile

Adreno X2 90

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

Switch 2 GPU

RTX PRO 4500 Blackwell

Arc Graphics 24EU

Radeon RX 8060S

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Arc Graphics 140T

M3 Max 40-Core GPU

Radeon RX 9060 XT 8 GB

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon RX 9060 XT 16 GB

Steam Machine GPU

Ryzen AI Z2 Extreme GPU

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

RTX PRO 2000 Blackwell

A30 PCIe

RTX PRO 2000 Blackwell

A100 PCIe 80 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 30 suara

Beri rating Radeon 840M dari 1 hingga 5 poin:

1.8 6 suara

Beri rating Arc B370 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 840M atau Arc B370, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.