Radeon 760M vs RTX A400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 760M dengan RTX A400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A400 mengungguli 760M dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 760M dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 440 | 407 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 65.76 | 22.23 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Phoenix | GA107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 31 Januari 2024 (2 tahun lalu) | 16 April 2024 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 760M dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 760M dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 768 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2599 MHz | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | 25,390 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.17 | 42.29 |
| Performa floating-point | 5.323 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 24 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 24 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 6 |
| L0 Cache | 128 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 128 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 760M dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | IGP | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 760M dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 760M dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 760M dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 760M dan RTX A400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 760M dan RTX A400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
| 1440p | 18
+0%
| 18−21
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Palworld | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Fortnite | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Palworld | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Palworld | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Valorant | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Palworld | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Valorant | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Palworld | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Palworld | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Valorant | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Palworld | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Beginilah cara Radeon 760M dan RTX A400 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A400 adalah 3% lebih cepat di 1080p
- Ikat dengan 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.75 | 14.37 |
| Kebaruan | 31 Januari 2024 | 16 April 2024 |
| Proses teknologi | 4 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Radeon 760M memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki skor performa agregat 13% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.
RTX A400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 760M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 760M dirancang untuk PC serta RTX A400 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
