RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU vs Radeon RX 5300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU mengungguli 5300M dengan selisih 214% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 118 | 441 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 11.81 |
| Arsitektur | Blackwell (2024−2026) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Oktober 2026 (belakangan ini) | 13 November 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 6144 | 1408 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2531 MHz | 1445 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 6,400 million |
| Proses teknologi | tidak ada data | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 127.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 88 |
| L1 Cache | 6 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 24 MB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR5X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 3 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 96 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 168.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan Radeon RX 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 87
+40.3%
| 62 |
| 1440p | 57
+217%
| 18−20 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+279%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+213%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+256%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+315%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+279%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
92 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+213%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+256%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 130−140
+205%
|
40−45 |
| Fortnite | 170−180
+55.3%
|
114 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+187%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+231%
|
45−50 |
| Valorant | 240−250
+118%
|
110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+279%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 130−140
+73.4%
|
79 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+213%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+52.7%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+256%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 130−140
+205%
|
40−45 |
| Fortnite | 170−180
+116%
|
82 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+187%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 31 | 64
+106%
|
| Metro Exodus | 95−100
+154%
|
39 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+231%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+152%
|
60 |
| Valorant | 240−250
+118%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+93%
|
71 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+256%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 130−140
+205%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+187%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+231%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+297%
|
38 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+205%
|
58 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+324%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+195%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 55
+175%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 60−65
+281%
|
16−18 |
| Valorant | 270−280
+123%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 100−110
+261%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+272%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+279%
|
27−30 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+283%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 35−40
+322%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+294%
|
16−18 |
| Valorant | 250−260
+306%
|
60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+248%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+346%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+323%
|
12−14 |
Full HD
High
| Dota 2 | 98 | 98 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95 | 95 |
| Valorant | 110−120 | 110−120 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 90−95 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Dota 2 | 45−50 | 45−50 |
Beginilah cara RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dan RX 5300M bersaing dalam permainan populer:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU adalah 40% lebih cepat di 1080p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU adalah 217% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU 450% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 5300M 106% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU berada di depan dalam 54 tes (87%)
- RX 5300M berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.57 | 12.90 |
| Kebaruan | 15 Oktober 2026 | 13 November 2019 |
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU memiliki skor performa agregat 214% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 6 tahun.
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5300M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU dari 1 hingga 5 poin:
Beri rating Radeon RX 5300M dari 1 hingga 5 poin: