Quadro P1000 vs Arc Pro B70
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P1000 dan Arc Pro B70, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro B70 mengungguli P1000 dengan selisih 319% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan Arc Pro B70, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 478 | 91 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.36 | 27.56 |
| Efisiensi daya | 20.98 | 15.28 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | BMG-G31 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2017 (9 tahun lalu) | 26 Maret 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $375 | $949 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc Pro B70 memiliki 1068% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P1000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P1000 dan Arc Pro B70: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan Arc Pro B70, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 4096 |
| Clockspeed core | 1493 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1519 MHz | 2800 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.61 | 716.8 |
| Performa floating-point | 1.555 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | 192 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan Arc Pro B70 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 267 mm |
| Lebar | MXM Module | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan Arc Pro B70 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 96.13 GB/s | 608.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan Arc Pro B70. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan Arc Pro B70 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P1000 dan Arc Pro B70, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan Arc Pro B70 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P1000 dan Arc Pro B70 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
−319%
| 180−190
+319%
|
| 4K | 11
−309%
| 45−50
+309%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 8.72
−65.4%
| 5.27
+65.4%
|
| 4K | 34.09
−61.7%
| 21.09
+61.7%
|
- Biaya per frame pada Arc Pro B70 adalah 65% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc Pro B70 adalah 62% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Palworld | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Far Cry 5 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Fortnite | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Palworld | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−306%
|
650−700
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Fortnite | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Metro Exodus | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Palworld | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Palworld | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Valorant | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Palworld | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Palworld | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Palworld | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Beginilah cara Quadro P1000 dan Arc Pro B70 bersaing dalam permainan populer:
- Arc Pro B70 adalah 319% lebih cepat di 1080p
- Arc Pro B70 adalah 309% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.85 | 45.44 |
| Kebaruan | 7 Februari 2017 | 26 Maret 2026 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 230 Watt |
Quadro P1000 memiliki konsumsi daya 475% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro B70 memiliki skor performa agregat 319% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Pro B70 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P1000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
