Quadro M2000 vs Radeon RX Vega 11

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	510	697
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	98
Evaluasi efektivitas biaya	1.59	tidak ada data
Efisiensi daya	10.05	15.51
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 5.0 (2017−2019)
Nama kode kartu grafis	GM206	Raven
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	8 April 2016 (10 tahun lalu)	12 Februari 2018 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$437.75	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	704
Clockspeed core	796 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1163 MHz	1240 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	4,940 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.82	54.56
Performa floating-point	1.786 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	48	44
L1 Cache	288 KB	tidak ada data
L2 Cache	1024 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	IGP
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	2.5 cm	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	128 Bit	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1653 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	Up to 106 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	tidak ada data	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	Motherboard Dependent
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Desktop Management	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M2000 9.66
+94.4%

RX Vega 11 4.97

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M2000 4051
+94.6%

Contoh: 1350

RX Vega 11 2082
Contoh: 4556

Performa game

Hasil Quadro M2000 dan Radeon RX Vega 11 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50−55 +78.6%	28
1440p	10−12	6 −40%
4K	21−24 +75%	12

Biaya per bingkai, $

1080p	8.76	tidak ada data
1440p	43.78	tidak ada data
4K	20.85	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
Resident Evil 4 Remake	8−9	8−9

Full HD
Medium

Battlefield 5	31	31
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Far Cry 5	19	19
Fortnite	86	86
Forza Horizon 4	38	38
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	18−20
Valorant	60−65	60−65

Full HD
High

Battlefield 5	26	26
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	46	46
Far Cry 5	18	18
Fortnite	31	31
Forza Horizon 4	35	35
Grand Theft Auto V	17	17
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
Metro Exodus	9	9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	14	14
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5	25	25
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	42	42
Far Cry 5	17	17
Forza Horizon 4	29	29
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	10	10
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	4−5	4−5
Metro Exodus	4−5	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	50−55	50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6	5−6
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Far Cry 5	9−10	9−10
Forza Horizon 4	12−14	12−14
Hogwarts Legacy	5−6	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	7−8

1440p
Epic

Fortnite

10−11

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	2−3
Valorant	21−24	21−24

4K
Ultra

Battlefield 5	8	8
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	17	17
Far Cry 5	4−5	4−5
Forza Horizon 4	12	12
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	5−6

4K
Epic

Fortnite

5−6

Beginilah cara Quadro M2000 dan RX Vega 11 bersaing dalam permainan populer:

Quadro M2000 adalah 79% lebih cepat di 1080p
Quadro M2000 adalah 67% lebih cepat di 1440p
Quadro M2000 adalah 75% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 60 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.66	4.97
Kebaruan	8 April 2016	12 Februari 2018
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	25 Watt

Quadro M2000 memiliki skor performa agregat 94% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 11 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 67% lebih rendah.

Quadro M2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX Vega 11 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

1060 6 GB GDDR5X

2000 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 232 suara

Beri rating Quadro M2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 2098 suara

Beri rating Radeon RX Vega 11 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M2000 atau Radeon RX Vega 11, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.