Quadro K5000M vs GeForce RTX 4090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K5000M dengan GeForce RTX 4090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 D mengungguli K5000M dengan selisih 985% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 612 | 15 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.03 | 25.03 |
| Efisiensi daya | 5.21 | 13.29 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2012 (14 tahun lalu) | 28 Desember 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329.99 | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4090 D memiliki 2330% nilai uang yang lebih baik daripada K5000M.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 14592 |
| Clockspeed core | 601 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 425 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.31 | 1,149 |
| Performa floating-point | 1.615 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 112 | 456 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 456 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 114 |
| L1 Cache | 112 KB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 72 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 750 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro K5000M dan GeForce RTX 4090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
−917%
| 600−650
+917%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.59
−110%
| 2.67
+110%
|
- Biaya per frame pada RTX 4090 D adalah 110% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Palworld | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Fortnite | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Palworld | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Valorant | 70−75
−927%
|
750−800
+927%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−945%
|
1150−1200
+945%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Dota 2 | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Fortnite | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Metro Exodus | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Palworld | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Valorant | 70−75
−927%
|
750−800
+927%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Dota 2 | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Valorant | 70−75
−927%
|
750−800
+927%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Palworld | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Valorant | 70−75
−971%
|
750−800
+971%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Palworld | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Palworld | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Palworld | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Beginilah cara K5000M dan RTX 4090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 D adalah 917% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.73 | 73.04 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2012 | 28 Desember 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 425 Watt |
K5000M memiliki konsumsi daya 325% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 D memiliki skor performa agregat 985% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
