Iris Pro Graphics P580 vs GeForce GTX 485M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
485M mengungguli Pro Graphics P580 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 694 | 660 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 25.01 | 4.38 |
| Arsitektur | Generation 9.0 (2015−2016) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Skylake GT4e | GF104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 September 2015 (10 tahun lalu) | 5 Januari 2011 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 576 | 384 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 1150 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 189 million | 1,950 million |
| Proses teknologi | 14 nm+ | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 75.60 | 36.80 |
| Performa floating-point | 1.21 TFLOPS | 0.8832 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 32 |
| TMUs | 72 | 64 |
| L1 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 64 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Pro Graphics P580 dan GeForce GTX 485M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 40−45
−20%
| 48
+20%
|
| Full HD | 55−60
−20%
| 66
+20%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Palworld | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Fortnite | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Palworld | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Fortnite | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Palworld | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Palworld | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Valorant | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Palworld | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Palworld | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Palworld | 0−1 | 1−2 |
4K
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara Iris Pro Graphics P580 dan GTX 485M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 485M adalah 20% lebih cepat di 900p
- GTX 485M adalah 20% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 485M 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 485M berada di depan dalam 59 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.85 | 5.66 |
| Kebaruan | 1 September 2015 | 5 Januari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 64 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Iris Pro Graphics P580 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 186% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 567% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 485M memiliki skor performa agregat 17% lebih tinggi.
GeForce GTX 485M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics P580 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
