Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 9050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics 655 dengan Radeon RX 9050, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 9050 mengungguli Plus Graphics 655 dengan selisih 492% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 747 | 264 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.39 | 20.66 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Coffee Lake GT3e | Navi 44 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 April 2018 (8 tahun lalu) | 28 Juli 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1024 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1330 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 29,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm+++ | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 92 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 50.40 | 166.4 |
| Performa floating-point | 0.8064 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L0 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX 9050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−82.5%
| 120−130 |
| 1440p | 10 | 55−60
+450%
|
| 4K | 16 | 90−95
+463%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 100−105
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 100−105
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 11 | 65−70
+491%
|
| Fortnite | 22 | 130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 100−105
+488%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+445%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 100−105
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 290−300
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Dota 2 | 32 | 180−190
+463%
|
| Far Cry 5 | 10 | 55−60
+450%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Fortnite | 24−27 | 140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 6 | 35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 65−70
+491%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+445%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Dota 2 | 28 | 160−170
+471%
|
| Far Cry 5 | 9 | 50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 35−40
+483%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+445%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 140−150
+483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 180−190
+463%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 4 | 21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 190−200
+476%
|
| Valorant | 40−45 | 240−250
+485%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 27−30
+440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 45−50
+463%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12 | 70−75
+483%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 90−95
+463%
|
| Valorant | 18−20 | 100−105
+456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 12 | 70−75
+483%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 21−24
+425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 21−24
+425%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan RX 9050 bersaing dalam permainan populer:
- RX 9050 adalah 471% lebih cepat di 1080p
- RX 9050 adalah 450% lebih cepat di 1440p
- RX 9050 adalah 463% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.12 | 24.40 |
| Kebaruan | 3 April 2018 | 28 Juli 2026 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 92 Watt |
Iris Plus Graphics 655 memiliki konsumsi daya 84% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9050 memiliki skor performa agregat 492% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 71% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 655 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9050 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
