Iris Plus Graphics 655 vs Qualcomm Adreno X2-85

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	741	413
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.35	tidak ada data
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 April 2018 (8 tahun lalu)	29 September 2025 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	tidak ada data
Clockspeed core	300 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1700 MHz
Jumlah transistor	189 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm+++	tidak ada data
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	50.40	tidak ada data
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	6	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

Ring Bus

tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	tidak ada data
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Iris Plus Graphics 655 4.14

Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+239%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1723
Contoh: 1619

Qualcomm Adreno X2-85 5845
+239%

Contoh: 15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 2894

Qualcomm Adreno X2-85 8565
+196%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 12287

Qualcomm Adreno X2-85 34888
+184%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 655 1983

Qualcomm Adreno X2-85 7617
+284%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	21 −100%	42 +100%
1440p	10 −200%	30−35 +200%
4K	16 −213%	50−55 +213%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −365%	75−80 +365%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Palworld	10−11 −230%	30−35 +230%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −400%	30−33 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −288%	60−65 +288%
Counter-Strike 2	16−18 −365%	75−80 +365%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	11 −327%	45−50 +327%
Fortnite	22 −268%	80−85 +268%
Forza Horizon 4	20−22 −200%	60−65 +200%
Palworld	10−11 −230%	30−35 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −206%	50−55 +206%
Valorant	55−60 −116%	110−120 +116%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −288%	60−65 +288%
Counter-Strike 2	16−18 −365%	75−80 +365%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −284%	190−200 +284%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	32 −213%	100−105 +213%
Far Cry 5	10 −370%	45−50 +370%
Fortnite	24−27 −238%	80−85 +238%
Forza Horizon 4	20−22 −200%	60−65 +200%
Grand Theft Auto V	10 −350%	45 +350%
Metro Exodus	6 −400%	30−33 +400%
Palworld	10−11 −230%	30−35 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −206%	50−55 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −236%	35−40 +236%
Valorant	55−60 −116%	110−120 +116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −288%	60−65 +288%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	28 −221%	90−95 +221%
Far Cry 5	9 −422%	45−50 +422%
Forza Horizon 4	20−22 −200%	60−65 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −206%	50−55 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −517%	35−40 +517%
Valorant	55−60 −227%	180−190 +227%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 −238%	80−85 +238%
Palworld	10−11 −230%	30−35 +230%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −238%	27−30 +238%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −231%	100−110 +231%
Grand Theft Auto V	4 −450%	21−24 +450%
Metro Exodus	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −233%	110−120 +233%
Valorant	40−45 −229%	130−140 +229%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	7−8 −343%	30−35 +343%
Forza Horizon 4	10−11 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20−22 +233%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 −288%	30−35 +288%
Palworld	6−7 −217%	18−20 +217%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 −233%	40−45 +233%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	18−20 −283%	65−70 +283%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	20−22
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	12 −233%	40−45 +233%
Far Cry 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Forza Horizon 4	5−6 −400%	24−27 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Epic

Palworld

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan Qualcomm Adreno X2-85 bersaing dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno X2-85 adalah 100% lebih cepat di 1080p
Qualcomm Adreno X2-85 adalah 200% lebih cepat di 1440p
Qualcomm Adreno X2-85 adalah 213% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno X2-85 3900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno X2-85 berada di depan dalam 53 tes (93%)
ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.14	14.03
Kebaruan	3 April 2018	29 September 2025

Qualcomm Adreno X2-85 memiliki skor performa agregat 239% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 7 tahun.

Qualcomm Adreno X2-85 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics 650

Adreno X2 85

GeForce GTX 1650 Max-Q

Iris Plus Graphics 655

Radeon HD 8870M

ATI Radeon X800 PRO AGP

RTX 4070 SUPER

AMD Radeon Vega 8 Embedded

Quadro P3200 Max-Q

AMD Radeon Pro 560X

HD 2400 PRO PCI

AMD Radeon Pro 560X

GeForce MX150 GP107

Intel Iris Plus Graphics 655

GeForce 320M

Intel UHD Graphics 615

Vega 7

AMD Radeon Pro 555X

GT 1030 DDR4

AMD Radeon Vega 3 Efficient

Radeon 780M

AMD Zhongshan Subor Z+

RTX 5070 Ti Mobile

NVIDIA GeForce RTX 2060

RTX A2000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 373 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 8 suara

Beri rating Qualcomm Adreno X2-85 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Plus Graphics 655 atau Qualcomm Adreno X2-85, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.