GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A5500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dengan RTX A5500, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A5500 mengungguli RTX 3050 Ti Mobile dengan selisih 111% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 265 | 68 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 55 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 24.93 | 17.12 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | GA102 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (5 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 10240 |
| Clockspeed core | 735 MHz | 1080 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1035 MHz | 1665 MHz |
| Jumlah transistor | 13,250 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 82.80 | 532.8 |
| Performa floating-point | 5.299 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 80 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 10 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75
−100%
| 150−160
+100%
|
| 1440p | 42
−102%
| 85−90
+102%
|
| 4K | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−110%
|
290−300
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Battlefield 5 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−110%
|
290−300
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Fortnite | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Battlefield 5 | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−110%
|
290−300
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Fortnite | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Metro Exodus | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Dota 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Far Cry 5 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Metro Exodus | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Valorant | 130−140
−110%
|
290−300
+110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Beginilah cara RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A5500 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5500 adalah 100% lebih cepat di 1080p
- RTX A5500 adalah 102% lebih cepat di 1440p
- RTX A5500 adalah 104% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.16 | 50.87 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 22 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
RTX 3050 Ti Mobile memiliki konsumsi daya 207% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A5500 memiliki skor performa agregat 111% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
RTX A5500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 Ti Mobile dirancang untuk laptop serta RTX A5500 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
