GeForce GTX 1660 vs Arc B370
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 dengan Arc B370, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 mengungguli B370 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 dan Arc B370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 232 | 311 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 48 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 31.21 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.97 | 63.25 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Xe3-LPG (2026) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Panther Lake |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Maret 2019 (7 tahun lalu) | 27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $219 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 dan Arc B370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 dan Arc B370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1280 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 96.00 |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 20 |
| TMUs | 88 | 40 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 10 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 dan Arc B370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 dan Arc B370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 192 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2001 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 192.1 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 dan Arc B370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 dan Arc B370, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 dan Arc B370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 dan Arc B370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 83
+38.3%
| 60−65
−38.3%
|
| 1440p | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.64 | tidak ada data |
| 1440p | 4.38 | tidak ada data |
| 4K | 8.11 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Palworld | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Fortnite | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Palworld | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Valorant | 306
+39.1%
|
220−230
−39.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Dota 2 | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Fortnite | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Palworld | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Valorant | 287
+36.7%
|
210−220
−36.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Palworld | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Valorant | 226
+41.3%
|
160−170
−41.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Palworld | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Palworld | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Valorant | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Palworld | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Beginilah cara GTX 1660 dan Arc B370 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 adalah 38% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 adalah 43% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 adalah 50% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.87 | 20.44 |
| Kebaruan | 14 Maret 2019 | 27 Januari 2026 |
| Proses teknologi | 12 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
GTX 1660 memiliki skor performa agregat 36% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc B370 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 380% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc B370 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 dirancang untuk PC serta Arc B370 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
