GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB vs Radeon RX 7900M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dan Radeon RX 7900M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7900M mengungguli 1050 Mobile 3 GB dengan selisih 358% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dan Radeon RX 7900M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 470 | 62 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.04 | 22.99 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2019 (7 tahun lalu) | 19 Oktober 2023 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dan Radeon RX 7900M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dan Radeon RX 7900M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 4608 |
| Clockspeed core | 1366 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1442 MHz | 2090 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 69.22 | 601.9 |
| Performa floating-point | 2.215 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
| L0 Cache | tidak ada data | 2.3 MB |
| L1 Cache | 288 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 6 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dan Radeon RX 7900M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dan Radeon RX 7900M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 96 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 84.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dan Radeon RX 7900M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dan Radeon RX 7900M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dan Radeon RX 7900M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
−79.7%
| 148 |
| 1440p | 21−24
−80.4%
| 107 |
| 4K | 14−16 | 73
+421%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170 | 160−170 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 150−160 | 150−160 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170 | 160−170 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 160−170 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170 | 160−170 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 160−170 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| Grand Theft Auto V | 139 | 139 |
| Metro Exodus | 130−140 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220 | 210−220 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 135 | 135 |
| Far Cry 5 | 128 | 128 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | 168 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Grand Theft Auto V | 106 | 106 |
| Metro Exodus | 85−90 | 85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 93 |
| Far Cry 5 | 123 | 123 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 110−120 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 146 | 146 |
| Metro Exodus | 50−55 | 50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 116 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 44 | 44 |
| Far Cry 5 | 103 | 103 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 90−95 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Beginilah cara GTX 1050 Mobile 3 GB dan RX 7900M bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900M adalah 393% lebih cepat di 1080p
- RX 7900M adalah 410% lebih cepat di 1440p
- RX 7900M adalah 421% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 59 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.60 | 53.16 |
| Kebaruan | 1 Februari 2019 | 19 Oktober 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
GTX 1050 Mobile 3 GB memiliki konsumsi daya 58% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900M memiliki skor performa agregat 358% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 433% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 64% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
