Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 480
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dengan GeForce GTX 480, termasuk spesifikasi dan data performa.
M1 8-Core GPU mengungguli GTX 480 dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 480, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 436 | 500 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.45 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 3.03 |
| Arsitektur | tidak ada data | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GF100 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (5 tahun lalu) | 26 Maret 2010 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 480: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 480, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 480 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | 700 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,100 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 42.06 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 48 |
| TMUs | tidak ada data | 60 |
| L1 Cache | tidak ada data | 960 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 480 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 480 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1536 MB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 177.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 480. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 480, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.2 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 480 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 23.76 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Palworld | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Fortnite | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Palworld | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+22.3%
|
140−150
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Dota 2 | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Fortnite | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Palworld | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Dota 2 | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Palworld | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Valorant | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Palworld | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Palworld | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Palworld | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan GTX 480 bersaing dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU adalah 33% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Apple M1 8-Core GPU 125% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Apple M1 8-Core GPU mengungguli GTX 480 di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.86 | 9.79 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 26 Maret 2010 |
| Proses teknologi | 5 nm | 40 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 31% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 480 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
