GeForce GT 240 vs Quadro T1000

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 240 dengan Quadro T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 240
2009, $80
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.14

T1000 mengungguli GT 240 dengan selisih 1273% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 240 dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1133384
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.01tidak ada data
Efisiensi daya1.2824.21
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGT215TU117
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis17 November 2009 (16 tahun lalu)27 Mei 2019 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$80 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 240 dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 240 dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96tidak ada data
Clockspeed core 550 MHz1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1455 MHz
Jumlah transistor727 million4,700 million
Proses teknologi40 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)69 Watt50 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105C Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur17.60tidak ada data
Performa floating-point0.2573 TFLOPStidak ada data
ROPs8tidak ada data
TMUs32tidak ada data
L2 Cache64 KBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 240 dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang168 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 240 dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori512 MB or 1 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz8000 MHz
Bandwidth memori54.4 GB/stidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 240 dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDVIVGAHDMINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 240 dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)12.0 (12_1)
Model shader4.1tidak ada data
OpenGL3.24.6
OpenCL1.1tidak ada data
VulkanN/A-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 240 dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 240 1.14
Quadro T1000 15.65
+1273%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 240 473
Contoh: 1957
Quadro T1000 6519
+1278%
Contoh: 2102

Performa game

Hasil GeForce GT 240 dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD25
−1100%
300−350
+1100%

Biaya per bingkai, $

1080p3.20tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Palworld 4−5
−1150%
50−55
+1150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Palworld 4−5
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Valorant 30−35
−1150%
400−450
+1150%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1196%
350−400
+1196%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 16−18
−1213%
210−220
+1213%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Palworld 4−5
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Valorant 30−35
−1150%
400−450
+1150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 16−18
−1213%
210−220
+1213%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Valorant 30−35
−1150%
400−450
+1150%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Palworld 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Valorant 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Palworld 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Valorant 7−8
−1257%
95−100
+1257%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

Beginilah cara GT 240 dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro T1000 adalah 1100% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.14 15.65
Kebaruan 17 November 2009 27 Mei 2019
Proses teknologi 40 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 69 Watt 50 Watt

Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 1273% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 233% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 38% lebih rendah.

Quadro T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 240 dirancang untuk PC serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 1037 suara

Beri rating GeForce GT 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 560 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 240 atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.