GeForce GT 240 vs NVS 300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 240 dengan NVS 300, termasuk spesifikasi dan data performa.
GT 240 mengungguli NVS 300 dengan selisih 307% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 240 dan NVS 300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1133 | 1418 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | 0.01 |
| Efisiensi daya | 1.28 | 1.20 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GT215 | GT218 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 17 November 2009 (16 tahun lalu) | 8 Januari 2011 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $80 | $109 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GT 240 dan NVS 300 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 240 dan NVS 300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 240 dan NVS 300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 16 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 520 MHz |
| Jumlah transistor | 727 million | 260 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 69 Watt | 18 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105C C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 4.160 |
| Performa floating-point | 0.2573 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
| L2 Cache | 64 KB | 32 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 240 dan NVS 300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 145 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 240 dan NVS 300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 790 MHz |
| Bandwidth memori | 54.4 GB/s | 12.64 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 240 dan NVS 300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DVIVGAHDMI | 1x DMS-59 |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 240 dan NVS 300, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 240 dan NVS 300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 240 dan NVS 300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.20
+468%
| 18.17
−468%
|
- Biaya per frame pada GT 240 adalah 468% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Palworld | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Palworld | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Palworld | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Palworld | 4−5 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara GT 240 dan NVS 300 bersaing dalam permainan populer:
- GT 240 adalah 317% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.14 | 0.28 |
| Kebaruan | 17 November 2009 | 8 Januari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Daya desain termal (TDP) | 69 Watt | 18 Watt |
GT 240 memiliki skor performa agregat 307% lebih tinggi, dan memiliki 102300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, NVS 300 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 283% lebih rendah.
GeForce GT 240 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 240 dirancang untuk PC serta NVS 300 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
