GRID K240Q vs GeForce RTX 3080
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GRID K240Q dengan GeForce RTX 3080, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 mengungguli K240Q dengan selisih 882% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K240Q dan GeForce RTX 3080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 649 | 45 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 59 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.60 | 35.78 |
| Efisiensi daya | 2.10 | 14.52 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GA102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (13 tahun lalu) | 1 September 2020 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $469 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3080 memiliki 5863% nilai uang yang lebih baik daripada GRID K240Q.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K240Q dan GeForce RTX 3080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K240Q dan GeForce RTX 3080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 8704 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 1440 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1710 MHz |
| Jumlah transistor | 3.54 billion | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.36 | 465.1 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 272 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 272 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 68 |
| L1 Cache | 128 KB | 8.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 5 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K240Q dan GeForce RTX 3080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 285 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K240Q dan GeForce RTX 3080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 10 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1188 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K240Q dan GeForce RTX 3080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K240Q dan GeForce RTX 3080, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GRID K240Q dan GeForce RTX 3080 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GRID K240Q dan GeForce RTX 3080 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16−18 | 165
+931%
|
| 1440p | 12−14 | 123
+925%
|
| 4K | 8−9 | 85
+963%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 29.31 | 4.24
+85.5%
|
| 1440p | 39.08 | 5.68
+85.5%
|
| 4K | 58.63 | 8.22
+86%
|
- Biaya per frame pada RTX 3080 adalah 86% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3080 adalah 85% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 3080 adalah 86% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 307 | 307 |
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 150−160 |
| Resident Evil 4 Remake | 253 | 253 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 239 | 239 |
| Battlefield 5 | 172 | 172 |
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 138 | 138 |
| Far Cry 5 | 157 | 157 |
| Fortnite | 280−290 | 280−290 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 230−240 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 147 | 147 |
| Battlefield 5 | 156 | 156 |
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 290−300 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 134 | 134 |
| Dota 2 | 147 | 147 |
| Far Cry 5 | 150 | 150 |
| Fortnite | 280−290 | 280−290 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 230−240 |
| Grand Theft Auto V | 147 | 147 |
| Metro Exodus | 128 | 128 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303 | 303 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 145 |
| Cyberpunk 2077 | 131 | 131 |
| Dota 2 | 135 | 135 |
| Far Cry 5 | 140 | 140 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 230−240 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 149 |
| Valorant | 268 | 268 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290 | 280−290 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 450−500 |
| Grand Theft Auto V | 112 | 112 |
| Metro Exodus | 95 | 95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124 | 124 |
| Cyberpunk 2077 | 86 | 86 |
| Far Cry 5 | 135 | 135 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 140−150 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Grand Theft Auto V | 143 | 143 |
| Metro Exodus | 65 | 65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 115 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91 | 91 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 43 | 43 |
| Dota 2 | 129 | 129 |
| Far Cry 5 | 94 | 94 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Beginilah cara GRID K240Q dan RTX 3080 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 adalah 931% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 adalah 925% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 adalah 963% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 62 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.09 | 59.82 |
| Kebaruan | 28 Juni 2013 | 1 September 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
GRID K240Q memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3080 memiliki skor performa agregat 882% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K240Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GRID K240Q dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 3080 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
