ATI FireGL X3-256 vs GeForce RTX 5090 DD
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireGL X3-256 dan GeForce RTX 5090 DD, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | R400 (2004−2008) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | R420 | GB202 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 3 Agustus 2004 (22 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,099 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireGL X3-256 dan GeForce RTX 5090 DD: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireGL X3-256 dan GeForce RTX 5090 DD, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 21760 |
| Clockspeed core | 491 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 160 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 130 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 57 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.892 | 1,636.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 176 |
| TMUs | 12 | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
| L1 Cache | tidak ada data | 21.3 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireGL X3-256 dan GeForce RTX 5090 DD dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 8x | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x Molex | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireGL X3-256 dan GeForce RTX 5090 DD di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 454 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 29.06 GB/s | 1.34 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireGL X3-256 dan GeForce RTX 5090 DD. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FireGL X3-256 dan GeForce RTX 5090 DD, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 24 GB |
| Proses teknologi | 130 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 57 Watt | 575 Watt |
ATI FireGL X3-256 memiliki konsumsi daya 909% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 DD memiliki 9500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 2500% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireGL X3-256 dan GeForce RTX 5090 DD. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FireGL X3-256 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 5090 DD untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
