ATI FireGL X3-256 vs Tesla PG503-216
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireGL X3-256 dan Tesla PG503-216, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | R400 (2004−2008) | Volta (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | R420 | GV100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 3 Agustus 2004 (22 tahun lalu) | 26 November 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,099 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireGL X3-256 dan Tesla PG503-216: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireGL X3-256 dan Tesla PG503-216, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 4608 |
| Clockspeed core | 491 MHz | 1312 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1530 MHz |
| Jumlah transistor | 160 million | 21,100 million |
| Proses teknologi | 130 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 57 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.892 | 440.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 14.1 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 128 |
| TMUs | 12 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 640 |
| L1 Cache | tidak ada data | 10 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireGL X3-256 dan Tesla PG503-216 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x Molex | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireGL X3-256 dan Tesla PG503-216 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 454 MHz | 1106 MHz |
| Bandwidth memori | 29.06 GB/s | 1.13 TB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireGL X3-256 dan Tesla PG503-216. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FireGL X3-256 dan Tesla PG503-216, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 3 Agustus 2004 | 26 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 32 GB |
| Proses teknologi | 130 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 57 Watt | 250 Watt |
ATI FireGL X3-256 memiliki konsumsi daya 339% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla PG503-216 memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 983% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireGL X3-256 dan Tesla PG503-216. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
