Arc A770 vs GeForce RTX 5050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A770 dan GeForce RTX 5050, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5050 mengungguli A770 dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770 dan GeForce RTX 5050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 197 | 119 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 14 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 47.54 | 97.75 |
| Efisiensi daya | 11.02 | 23.99 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | GB207 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (3 tahun lalu) | 1 Juli 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 5050 memiliki 106% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A770.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770 dan GeForce RTX 5050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770 dan GeForce RTX 5050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2560 |
| Clockspeed core | 2100 MHz | 2317 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2572 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 16,900 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 614.4 | 205.8 |
| Performa floating-point | 19.66 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L1 Cache | tidak ada data | 2.5 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 24 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770 dan GeForce RTX 5050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770 dan GeForce RTX 5050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770 dan GeForce RTX 5050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A770 dan GeForce RTX 5050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770 dan GeForce RTX 5050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A770 dan GeForce RTX 5050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 102
−17.6%
| 120−130
+17.6%
|
| 1440p | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.23
−55.4%
| 2.08
+55.4%
|
| 1440p | 5.58
−56.8%
| 3.56
+56.8%
|
| 4K | 8.89
−60.7%
| 5.53
+60.7%
|
- Biaya per frame pada RTX 5050 adalah 55% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 5050 adalah 57% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 5050 adalah 61% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 179
−22.9%
|
220−230
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−10.4%
|
350−400
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Fortnite | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Valorant | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry 5 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Fortnite | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Metro Exodus | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Valorant | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Valorant | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23.3%
|
280−290
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Metro Exodus | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−23.4%
|
290−300
+23.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Metro Exodus | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Valorant | 190−200
−23.1%
|
240−250
+23.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Beginilah cara Arc A770 dan RTX 5050 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5050 adalah 18% lebih cepat di 1080p
- RTX 5050 adalah 19% lebih cepat di 1440p
- RTX 5050 adalah 22% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.06 | 40.32 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 1 Juli 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
Arc A770 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 5050 memiliki skor performa agregat 26% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 73% lebih rendah.
GeForce RTX 5050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A770 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
