Xeon X5687 vs i7-960

VS

Skor kinerja agregat

Xeon X5687
2011
4 core / 8 thread, 130 Watt
3.34
+58.3%
Core i7-960
2009
4 core / 8 thread, 130 Watt
2.11

Xeon X5687 mengungguli Core i7-960 dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5687 dan Core i7-960, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa15671866
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.390.13
TipeUntuk serverPC
Seritidak ada dataCore i7 (Desktop)
Efisiensi daya2.431.54
Nama kode arsitekturWestmere-EP (2010−2011)Bloomfield (2008−2010)
Tanggal rilis14 Februari 2011 (13 tahun lalu)20 Oktober 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$121$316

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon X5687 memiliki 2508% nilai uang yang lebih baik daripada i7-960.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon X5687 dan Core i7-960: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5687 dan Core i7-960, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread88
Frekuensi dasar3.6 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum3.86 GHz3.46 GHz
Kecepatan bantidak ada data1333 MHz
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 312 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die239 mm2263 mm2
Suhu maksimum core80 °C68 °C
Jumlah transistor1,170 million731 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5687 dan Core i7-960 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketFCLGA1366,LGA1366FCLGA1366
Daya desain termal (TDP)130 Watt130 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5687 dan Core i7-960 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Demand Based Switching+-
PAE40 Bit36 Bit

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5687 dan Core i7-960 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X5687 dan Core i7-960 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+tidak ada data
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5687 dan Core i7-960. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum288 GB24 GB
Saluran memori maksimum33
Bandwidth memori maksimum32 GB/s25.6 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X5687 dan Core i7-960.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X5687 dan Core i7-960 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5687 dan Core i7-960 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon X5687 3.34
+58.3%
i7-960 2.11

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon X5687 5309
+58.6%
i7-960 3347

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.34 2.11
Kebaruan 14 Februari 2011 20 Oktober 2009
Proses teknologi 32 nm 45 nm

Xeon X5687 memiliki skor performa agregat 58.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

Xeon X5687 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i7-960 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon X5687 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core i7-960 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X5687 dan Core i7-960, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X5687
Xeon X5687
Intel Core i7-960
Core i7-960

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 53 suara

Beri rating Xeon X5687 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 143 suara

Beri rating Core i7-960 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon X5687 dan Core i7-960, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.